El rendimiento / capacidad de respuesta es una preocupación común con el nuevo software, especialmente en máquinas más antiguas . En general, actualizar de Snow Leopard (10.6) a Lion (10.7) no fue tan malo, pero ahora Mountain Lion (10.8) está agregando aún más funciones, como el Centro de notificaciones.

¿Cuál será el impacto en el rendimiento de Mountain Lion en Macs que se están acercando al extremo más bajo de los requisitos del sistema?

Más rápido.

Tengo un procesador Intel Core 2 Duo a mediados de 2007 de 2,4 GHz con 4 GB de RAM. Este es el modelo de iMac más antiguo que puede ejecutar Mountain Lion oficialmente (según las especificaciones técnicas de Apple ).

Actualicé el primer día y hasta ahora no he notado ninguna desaceleración. El rendimiento en realidad parece más rápido en Finder, Mail, Preview, etc.

Safari se destaca más en términos de mejoras notables de velocidad.

Tengo una MacBook que compré en 2009 (2.4GHz Core 2 Duo, 4GB 1067 MHz DDR3), comencé con Leopard y tuve la siguiente experiencia con las actualizaciones en los últimos 5 años:

• Snow Leopard: noté una mejora en el rendimiento
• Lion: notó una desaceleración significativa de todas las funciones / aplicaciones de OS X, estaba considerando seriamente comprar una nueva MacBook
• Mountain Lion: mejoras masivas de velocidad inmediatamente después de la actualización. El tiempo de inicio de todas las aplicaciones ha mejorado en un factor de 10, especialmente para Safari e iTunes. Solía ​​hacer clic en el icono de una aplicación y esperar de 10 a 30 segundos, ahora se abre de inmediato. Obviamente, los ingenieros de Apple OS X han trabajado duro para ajustar y optimizar 10.8 para todo el hardware, incluso los viejos.

Como anécdota, Mountain Lion parece ser realmente más rápido que Lion. No hay muchas características nuevas en Mountain Lion, lo que significa que los ingenieros de Apple tuvieron más tiempo para analizar y ajustar su rendimiento. Sabemos, por ejemplo, que optimizaron específicamente el desplazamiento de Safari para hacerlo más suave de lo que solía ser. La función Versiones también es más rápida (o más bien, hace más de su trabajo de forma invisible en segundo plano).

Apple realizó algunas mejoras en el subsistema de gráficos, incluidas las cosas de OpenGL que pueden aumentar el rendimiento hasta en un 10 por ciento , dependiendo de lo que esté haciendo.

Desde Snow Leopard, Apple ha confiado mucho más en el uso de las tarjetas gráficas en roles no tradicionales, incluido OpenCL , por lo que este tipo de aumento de rendimiento no se limitará solo a los programas que representan 3D. Cualquier aplicación que use Core Image obtendrá ventajas de un mayor rendimiento gráfico, por ejemplo Pixelmator , que utiliza la GPU para la edición de imágenes.

Tengo un iMac de 20 "a principios de 2009 con 2 GB de RAM y noté un aumento significativo en el tiempo de arranque de Snow Leopard anterior.

Como orgulloso propietario de uno de los Mac más lentos que pueden ejecutar Mountain Lion (tengo un modelo de principios de 2009, 2 GB de RAM, 2.24 GHz (?) Intel Core 2 Duo y un NVidia 9400M), debo decir que, en contradicción con lo que esperaba, todo es más rápido, especialmente al cambiar de escritorio. Cambiar de escritorio a veces llevaría a algunas caídas de cuadros en Lion, pero todo es bastante sencillo en ML.

Esto también se aplica a otras animaciones del sistema, incluida la animación del icono de candado en las preferencias del sistema, con la que he tenido problemas desde Snow Leopard. Esto también podría aplicarse a los juegos, pero aún no lo he probado. Como dicen casi todos, Safari es notablemente más rápido y no tiene problemas de desplazamiento.

Y por último, pero no menos importante, es XCode, que se construye más rápido de lo que recuerdo y ya no parece ralentizar mi Mac.

En mi MacBook Air 2010, nunca actualicé a Lion y pasé directamente de Snow Leopard a Mountain Lion, y la velocidad / rendimiento es bastante buena. No veo nada que sea mucho más rápido (excepto Safari), pero tampoco veo nada más lento.

El desplazamiento de Chrome se retrasa a veces, pero supongo que es solo un problema de Chrome. QuickTime hace que mi computadora sea lenta cuando grabo la pantalla (no lo hizo en Snow Leopard).

Safari es mucho más rápido, especialmente con el desplazamiento.

No creo que Mountain Lion desacelere su máquina, y como otros han dicho, Apple ha tenido más tiempo para ajustar su rendimiento, por lo que probablemente sea más rápido que Lion. Las animaciones son relativamente más rápidas / suaves y no he visto nada lento (excepto cuando uso el grabador de pantalla de QuickTime).

También me preocupaba que Mountain Lion ralentizara mi computadora, pero no fue así. :)

Tengo un iMac de principios de 2008 con Core 2 Duo a 2,4 GHz y 4 GB de RAM. He estado corriendo león desde que fue lanzado el año pasado. Ayer me actualicé a Mountain Lion y estoy muy contento con la actualización porque, sorprendentemente, en realidad ha aumentado la velocidad y el rendimiento de mi computadora. La velocidad que perdí de Snow Leopard parece haber regresado con Mountain lion.

Más rápido: tengo tres macs y siempre he encontrado que Lion consume bastante más recursos, por lo tanto, es más lento que el leopardo de las nieves (lo suficiente como para ser molesto al menos). Pero al instalar ML descubrí que las dos máquinas en las que he instalado funcionan mejor que en Snow Leopard.

Tengo una MacBook Pro 2010 que actualicé de Snow Leopard. Durante el último mes, todo se está ejecutando tan rápido como hasta que ejecuté iPhoto. Luego, el ventilador comienza a funcionar en horas extras, la batería se agota rápidamente y todo tarda en responder. Tengo que reiniciar antes de que la computadora reconozca que iPhoto ya no se está ejecutando. También hace mucho calor en este momento. iCloud en iPhoto es muy lento y he tenido que forzar el abandono más de una vez.

En mi Mac de 24 pulgadas de 2011 que actualicé de Lion, funciona igual de bien que antes, lo cual era nuevo.

Más rápido. Actualicé mi trabajo MacBook Pro 15 "a fines de 2011, 2.2GHz i7, 8GB RAM, 256GB SSD de fábrica, de 10.6.8 a 10.8.2, y estoy muy contento con el rendimiento general.

Photoshop CS6 grita sobre esta cosa.

Recuerde también que las actualizaciones del sistema operativo no son irreversibles; use el todavía increíble Carbon Copy Cloner o similar para hacer una instantánea completa y de arranque de su sistema tal como está; potenciar; decida si le gustan las nuevas características y el rendimiento.

MacBookPro2,2 | Finales de 2006 | 15 '' 2.16 Ghz Core2Duo (A1211)

• RAM actualizada a 2 GB,
  
• HDD actualizado a 500 GB, WD Green WD5000BEVT-11ZAT0 (silencioso, verde ... ¡lento!)

Rendimiento y capacidad de respuesta:

• 10.5 Ok
• 10.6 ¡Mejorado claramente al predecesor, muy eficaz! - Sistema operativo óptimo para esa máquina.
• 10.7 Sin respuesta, muchas pelotas de playa, y 10-90 (!) Segundos después, obtienes la repentina retroalimentación acumulada de la IU para la pila de interacción de usuario en cola.
  
  • ¡Parece no ser un problema de CPU, sino más bien poca RAM y la RAM virtual utilizada más fuerte en ese disco duro lento juntos que es el cuello de botella de rendimiento!
  • 10.7 también usa más animaciones, de las cuales muchas se pueden desactivar, por cierto, pero no parecen ser un problema para la GPU ATI Radeon X1600 128 MB en esta máquina, en su mayoría fluidas, algunas caídas de cuadros de vez en cuando, pero no molestan.
  • Ejemplo de aplicación particularmente malo: Google Chrome es muy lento en 10.7. En 10.6 ~ 5 las pestañas inactivas consumen aproximadamente 1-3% de CPU, el cambio es instantáneo, mientras que en 10.7 el mismo Chrome actual, incluso con cachés / extensiones borradas / etc., se retrasa como el infierno y utiliza aproximadamente 30-50% de CPU.

Capacidad de actualización:

• RAM puede ser actualizable a 3GB
• Se podría agregar una SSD internamente al puerto SATA de 1.5 Gbit
• o en la ranura ExpressCard (las capacidades máximas comercializadas son de 256 GB y tienen tasas de transferencia más bajas que las SSD SATA actuales).

Conclusión:

• Claramente RAM virtual / física son los problemas! Con mi configuración ligeramente mejorada (2 GB de RAM, 500 GB de disco duro), el rendimiento en 10.7 es lamentable, ¡no puedo recomendarlo!
• Quizás con el máximo proxenetismo posible para esta máquina (3 GB de RAM, SSD SATA interno rápido), 10.7 podría ser rentable. Alguna experiencia? ¡Apreciado!
• Por ahora, bajaré de 10.7.5 a 10.6.8 nuevamente.