¿Monitores de actividad alternativos para OS X?

14

Estoy un poco intrigado por los nuevos monitores de actividad detallada y los indicadores de progreso de Windows 8 (la copia de archivos, el supervisor de tareas, la actividad de la red, etc.) Me hizo pensar: seguramente debe haber algunas mejores alternativas a la incorporada en la actividad Monitor.app?

"Mejor" como en gráficos más detallados y agradables. Específicamente, estaría interesado y vería el porcentaje de E / S de disco (fuera de la capacidad del disco), el uso de memoria y el uso de CPU de la misma manera que Windows 8 lo presenta.

El blog Building windows tiene un artículo que detalla el nuevo Administrador de tareas en Windows 8.

Solo creo que el administrador de tareas de OS X, que siempre he encontrado superior, simplemente ya no es suficiente en comparación con lo que viene en Windows 8.

— Aeyoun
fuente

¿Qué buscas como "mejor"?

— Steven Fisher

9

iStat Menus y su versión gratuita del widget del Tablero iStat Pro puede mostrarle una buena visión general de los sistemas de su Mac, pero me temo que no conozco ninguna utilidad de monitoreo que muestre procesos de aplicaciones individuales (es decir, actividad de Finder copiando archivos) que no sean herramientas de shell como lsofo top.

editar Me había olvidado del buen fseventer viejo - actualizado por última vez en 2010, pero todavía trabajando en 10.6.8.

— da4
fuente

También uso iStat, con la mayor parte del etiquetado desactivado, y con una baja tasa de sondeo. Supongo que no es tan específico como lo mencionado anteriormente, pero también es muy discreto.

— gmoney

1

MiStat del mismo desarrollador se parecía más a lo que estaba buscando.

— Aeyoun

1

¡Tenga en cuenta que estas aplicaciones de monitoreo pueden ser brutales para la duración de la batería! Asegúrese de mantener baja la tasa de sondeo (aproximadamente 5 segundos) si está ejecutando constantemente algo como iStat.

— Ryan Dlugosz

MiStat es en realidad una versión menos potente de los menús de iStat. iStat tuvo que ser nerfed para ingresarlo en la App Store, por lo que crearon MiStat.

— iynque

1

No es tan bueno como Process Explorer, pero sigue siendo una aplicación bastante buena. Buena sugerencia.

— Factor Mystic

4

Estrictamente para monitorear el uso de RAM, FreeMemory funciona bien. Se sienta en la barra de menú.

— wxs
fuente

3

He estado usando MenuMeters para muchas revisiones de OSX, es similar a los menús de iStat. Lo uso para vigilar el rendimiento en tiempo real, como la red y la CPU.

— warrenkopp
fuente

3

atMonitor se presenta como “la herramienta más avanzada de monitoreo para Mac OS X que muestra la actividad del sistema en tiempo real”, y pretende ser un reemplazo Monitor de actividad.

— Agos
fuente

1

atMonitor definitivamente NO es lo más "avanzado". No es mucho mejor que Activity Monitor y tiene algunos errores molestos (aunque nada que afecte la funcionalidad). Lo uso y me encanta por lo que ofrece más allá del Monitor de actividad incorporado. Lo recomiendo. ... pero llamarlo "el más avanzado" es una tontería;)

— iynque

@iynque Estoy de acuerdo en que puede ser una exageración, pero es su definición. Actualizaré mi respuesta para aclarar eso.

— Agos

1

También me gustaría recomendar MenuMeters . Siempre lo instalo primero en cualquier Mac en el que necesito hacer cosas serias durante más de 15 minutos.

Pero otro monitor que a veces uso cuando necesito más información / detalles es XRG .

Agradable y limpio, rico en funciones y completamente personalizable. Y como beneficio adicional, consume menos CPU que Activity Monitor, que puede usar más del 25% de la CPU, incluso en las máquinas más rápidas ...

— arri
fuente

0

Puedes usar Stater . Es solo un icono de base con CPU, memoria, uso de espacio en disco. Lista de procesos y vidas de datos numéricos en el menú del dock. La característica de la aplicación es "no hay información redundante, sino todo lo que necesita para el uso diario".

— baduga
fuente