¿Cuáles son los pros y los contras, en cuanto al rendimiento, de habilitar y usar FileVault? ¿Hay alguna o ralentiza significativamente una computadora o, por el contrario, la acelera? Además, ¿qué efecto tendrá en las copias de seguridad de Time Machine (en cuanto al rendimiento)?

(Supongo que se refiere a FileVault 2 que se encuentra en OS X Lion)

La gente de AnandTech ha ejecutado algunos puntos de referencia de rendimiento en el nuevo FileVault . Citar:

... [se describen varias pruebas de E / S con y sin FileVault habilitado, incluidos algunos gráficos que quizás desee ver] ...

En general, el éxito en el rendimiento de E / S puro está en el rango del 20-30% . Es notable pero no lo suficientemente grande como para superar los beneficios del cifrado de disco completo. [...]

[el énfasis arriba es mío]

Entonces para responder a su pregunta:

• FileVault ralentiza la E / S y es una disminución medible en el rendimiento. Sin embargo, estoy de acuerdo con la declaración citada anteriormente: en que la seguridad adicional es beneficiosa, y uso FileVault en mi Macbook Air.

• La respuesta a la segunda pregunta es "depende" . El proceso de respaldo de TimeMachine ciertamente debe leer una gran cantidad de datos del disco cifrado con FileVault, por lo que la parte de lectura del respaldo será más lenta.

  Sin embargo, si el rendimiento general de la copia de seguridad sufre o no depende considerablemente de dónde se encuentra el cuello de botella en el sistema, por ejemplo, ¿es una unidad de copia de seguridad muy rápida o una unidad de copia de seguridad muy lenta? ¿Está conectado por USB (más lento) o Thunderbolt (más rápido)? Si la velocidad de escritura es terrible, eso gobernará la velocidad general de la copia de seguridad, no tanto la velocidad de lectura se ha reducido un poco. Ergo, depende.

Carga de la CPU

Filevault 2 es compatible con Intel® Advanced Encryption Standard (AES) . Es importante saber si su Mac tiene un procesador Intel que lo admita, ya que reduce significativamente la sobrecarga de la CPU. Busque su CPU aquí y mire si es compatible con las nuevas instrucciones AES.

Mi Macbook Pro 2011 habilitó esta función a través de una actualización de firmware (Apple no habilitó esto con el MBP recién enviado). Con la aceleración de cifrado AES, la caída del rendimiento con Filevault 2 habilitado es casi imperceptible durante el uso normal. Las velocidades máximas de lectura de mi SSD solo cayeron de 510 MB / sa 490 MB / s.

Ars Technica, publicó una revisión extendida sobre Filvault 2 en Lion. Ellos dicen:

Apple también aprovecha las instrucciones especiales de AES y el hardware en las CPU más nuevas de Intel, reduciendo aún más la sobrecarga de la CPU. El resultado final es que los usuarios habituales tendrán dificultades para notar cualquier reducción en el rendimiento con el cifrado habilitado.

Como la carga general de la CPU casi no cambia, la duración de la batería no se ve afectada significativamente.

Time Machine Backups

Si realiza una copia de seguridad de forma inalámbrica (sin cifrar) o localmente (cifrado, USB), el rendimiento de Time Machine no se verá afectado significativamente.

• Primero, porque de la aceleración AES mencionada anteriormente.
• En segundo lugar, porque Time Machine crea copias de seguridad locales (instantáneas). OS X Lion compensa el disco externo potencialmente no disponible al mantener una copia de seguridad adicional localmente en el disco duro primario. Esto tiene sus ventajas obvias, ya que puede restaurar copias de seguridad anteriores de Time Machine desde cualquier lugar.

He estado usando el cifrado de Filevault 2 en un MBP 8,2 durante tres meses.

Esto depende en gran medida de su hardware. Filevault esencialmente abarca 2 elementos principales:

Cifrado

Atado a la CPU, cuanto más rápido sea su CPU, más rápido el sistema operativo puede cifrar y descifrar los datos en el disco. Filevault utiliza cifrado de 256 bits, por lo que es un proceso bastante carnoso

I / O

Una vez que las cosas están encriptadas (o antes de que puedan desencriptarse) es necesario leerlas o escribirlas en el disco. La diferencia entre un SSD y un medio de disco giratorio tradicional es enorme. Lo que podría ser un proceso de descifrado lento podría compensarse con un acceso rápido y ligero.

Entonces, realmente depende de todo tipo de cosas y de cómo pueden afectar lo anterior. No enumera el hardware, por lo que es casi imposible de medir.

Como anécdota, como es la única medida que tengo a mano, he instalado Lion en un Macbook Air de 1.6Ghz con SSD con y sin Filevault. En uso, arrancó ligeramente más lento, pero tuve que cronometrarlo (olvido los tiempos, pero fue de la marca del 15% más lento más o menos) pero en uso no pude ver ninguna diferencia perceptible.

Suponiendo que tenga un disco USB Time Machine, diría que el impacto será inexistente, ya que es muy poco probable que cualquier efecto en el rendimiento lo reduzca a un rendimiento inferior a su USB normal.