Aclaración:
Apple siempre ha lanzado el núcleo de MacOS en forma de código abierto. El núcleo se llama Darwin. Darwin tiene un objetivo de x86. Se puede portar a otros procesadores, pero la variante de código abierto de Darwin que Apple controla y lanza solo estaba disponible para x86.
Sin embargo, iOS, que usa procesadores ARM, ha usado Darwin desde su inicio. Apple nunca ha lanzado el puerto ARM de Darwin, a pesar de que obviamente tienen uno ya que lo están usando en millones de dispositivos iOS que ya están en manos de los consumidores.
Este anuncio es que Apple ahora está lanzando las piezas ARM de Darwin que anteriormente retenían.
Darwin es solo un núcleo, no incluye la mayoría de lo que hace que MacOS o iOS funcionen como un consumidor espera que lo hagan. Un kernel no es un sistema operativo completo.
Además, Darwin no es un núcleo completo. Apple no lanza muchas porciones de ella.
¿Qué significa para los consumidores que Apple haya lanzado el núcleo de MacOS como código abierto?
No mucho, inicialmente. No afectará la disponibilidad de hardware o software, actualizaciones, y probablemente ni siquiera tendrá un impacto sustancial en el jailbreak o usos alternativos similares de dispositivos Apple.
¿Significa esto que veremos otras computadoras (que no están construidas por Apple) que ejecutan MacOS?
No afecta la disponibilidad de dispositivos de hardware que no sean de Apple que ejecuten software o sistemas operativos de Apple. Lo que ya está disponible no estará más o menos disponible o será más o menos legal.
Si no, ¿qué pasaría?
La explicación más probable, y cómo se beneficiarán los consumidores, proviene de una versión anterior del código que Apple generalmente mantiene cerca de su pecho, " Apple confirma que el código del kernel de iOS se dejó sin cifrar intencionalmente ", lo que sugiere:
Apple ha comenzado a cambiar hacia una mayor transparencia, particularmente en temas de seguridad, a raíz de su batalla con el FBI por desbloquear un iPhone utilizado por el tirador de San Bernardino. Cuando el FBI intentó obligar a Apple a desbloquear el teléfono, el CEO Tim Cook escribió una rara carta abierta a los clientes de Apple, explicando su decisión de resistir. "Sentimos que debemos hablar ante lo que vemos como una extralimitación del gobierno de los Estados Unidos", escribió Cook. (El FBI finalmente retiró su solicitud después de pagarle a un tercero para que forzara el dispositivo).
Abrir el código del kernel para inspección podría debilitar el mercado de fallas de seguridad como la que se supone que el FBI usó para ingresar al iPhone de San Bernardino. Si los defectos se revelan rápida y ampliamente, reducirá los precios que la policía y los mercados negros pagarán por ellos, y podría significar soluciones más rápidas para los clientes de Apple.
Por lo tanto, el beneficio para el consumidor es que habrá más ojos, específicamente investigadores de seguridad, en el código y, con suerte, esto sacará a la luz las debilidades en la seguridad, permitiendo a Apple la capacidad de mejorar la seguridad para los clientes en lugar de descubrir que su seguridad se rompe cuando un gobierno o Un tercero puede quitarle los derechos a alguien sin el debido proceso.
Sin embargo, si esto se desarrolla positivamente, depende de que los investigadores se ofrezcan como voluntarios para analizar el código.
Por lo que entiendo, también se lanzó el kernel de Unix y se creó Linux. ¿Debería pasar lo mismo con el núcleo de Apple?
Apple comenzó con el código BSD original, que, usando la licencia BSD, no requiere que las compañías o individuos publiquen sus cambios en el código a las personas a quienes distribuyen el software compilado. De hecho, eligieron esto sobre el kernel de Linux específicamente para poder mantener en secreto cierta propiedad intelectual (entre muchas otras razones, por supuesto).
Por lo tanto, no tienen la obligación legal de liberar todo su código. Algunos de los programas que utilizan tienen otras licencias, como GPL, que requiere que lo mantengan abierto. Gran parte de estos están disponibles en Apple ahora.
Sin embargo, esto también apunta a otra posibilidad: se lanzan muchas piezas de kernel para que los desarrolladores puedan desarrollar hardware y software especializado de MacOS. Esto es mucho más profundo en el sistema de lo que los desarrolladores de aplicaciones tienen acceso para dispositivos iOS.
Este lanzamiento, entonces, sugiere una o las dos posibilidades fuertes (y esta es una conjetura completa):
- Apple se está preparando para lanzar computadoras MacOS utilizando sus procesadores ARM de la serie A.
- Apple se está preparando para permitir que los desarrolladores creen software de nivel más profundo para dispositivos iOS.
Yo diría que las computadoras MacOS que usan procesadores ARM son más probables, ya que el último chip A11, usado en el iPhone 8 y X, supera al último chip Intel i5 , usado en el Macbook 13 "2017. Apple todavía tiene mucho camino por recorrer antes pueden reemplazar los procesadores Intel a lo largo de toda su línea, sin embargo, podemos ver, dentro de un año o dos, computadoras MacOS de gama baja con chips A12 o A13, reemplazando los chips Intel utilizados anteriormente.
Esto proporcionaría un beneficio significativo a Apple (particularmente su resultado final).
Sin embargo, sin una declaración oficial, no hay forma de saber qué razones tiene Apple para lanzar las porciones ARM de su núcleo Darwin, que ya es de código abierto.
El consumidor se verá muy poco afectado, si es que lo hace, y de ser así solo indirectamente.