Se podría pensar que hay más que suficiente software de administración de fotos por ahí. Pero desde hace bastante tiempo, he luchado por encontrar el software de Mac adecuado para mis requisitos.
El software de gestión se utilizará en imágenes cotidianas normales (vacaciones, paisajes, etc.), así como en una gran colección de imágenes documentales con poco valor artístico de la renovación de edificios antiguos protegidos. Trabajar con esas imágenes documentales requerirá amplias funciones de etiquetado y búsqueda.
No necesito estrictamente funciones integradas de edición y conversión sin formato.
Mi lista de requisitos:
- Programa Mac nativo (o al menos una interfaz muy bien portada desde un sistema operativo diferente)
- Las imágenes deben almacenarse en una estructura de carpetas en el disco, no en un catálogo monolítico.
- Esta estructura de carpetas debe seguir los cambios realizados dentro del software, y cualquier cambio realizado en Finder debe ser rastreado y representado en el administrador de fotos
- El administrador debe poder escribir geoetiquetas, etiquetas de texto y correcciones de marca de tiempo directamente en las imágenes (para que los metadatos estén disponibles para aplicaciones de terceros; los archivos de sidecar como los utilizados por Darktable son inútiles allí)
- Las geoetiquetas deben poder verse en un mapa
- Los metadatos y los cambios en los catálogos de imágenes deben sincronizarse fácilmente mediante herramientas clásicas que no sean en la nube, como rsync, unison, Bittorrent Sync o SyncThing.
Puntos de bonificación por:
- soporte de otro sistema operativo
- etiquetas jerárquicas
- integración definible por el usuario de herramientas de edición externas
Aparte del realmente excelente DigiKam de KDE , que sufre de un puerto Mac aún no perfecto, no encontré ningún software que cumpla con esos requisitos bastante simples. Quizás alguien aquí pueda señalar lo que me perdí.
Evalué los siguientes programas:
- Digikam . Excelente. Simplemente está utilizando el ecosistema de KDE, lo que dificulta la construcción del puerto en una Mac. También está mal integrado en el escritorio OSX.
- Apertura . Eso es lo que estoy usando actualmente. Sincronizar catálogos entre máquinas que usan rsync no es trivial. Las bibliotecas administradas no siguen correctamente los cambios realizados en Finder. El etiquetado es innecesariamente complicado.
- Lyn . Pequeño, delgado, solo Mac. Más bien rudimentario. No cumple el requisito 4.
- Darktable . Ver no Los 4 enfoques anteriores son poco prácticos para mí, y " darktable nunca abrirá archivos de código fuente para escribir ".
- Capture One . Falla en el punto 3, y el soporte me dijo que la sincronización entre máquinas solo debe hacerse a través de la importación / exportación manual de sesiones.
- Media Pro . Lo mismo que arriba.
- Sin consolidar . Muy rudimentario. No hay herramientas externas configurables. Necesita Dropbox como backend de sincronización.
- Pixa . Parece desarrollarse muy lentamente, lo que no me hace sentir bien por su longevidad. Realmente no parece una gestión de fotos , sino más bien una gestión de activos digitales. Sin geoetiquetado.
- Fotos de Apple / Fotos de Google. Basada en la nube. Demasiado rudimentario.
Edición: adiciones de noviembre de 2019
- Skylum Luminar 4 . Representa la estructura basada en carpetas en el disco perfectamente en su componente DAM. Ofrece gestión flexible de complementos. Sin embargo, no puede manejar geoetiquetas y carece de un editor EXIF / ITPC adecuado.
Hasta ahora, esos son los resultados de mi prueba. ¿Hay algo que me falta / me equivoqué? ¿Hay algún software disponible que cumpla con mis requisitos?
Debido a que estoy buscando un enfoque de archivo basado en carpetas que se sincronice fácilmente usando enfoques tradicionales que no sean en la nube, creo que la pregunta tiene suficiente relevancia general para ser interesante aquí.
—
jstarek
Si existe, ¿estaría dispuesto a pagar por este producto? ¿Acerca de cuánto? Una razón por la que los desarrolladores probablemente eviten este mercado es la existencia de muchas herramientas de administración de fotos gratuitas, como Apple's Photos. ¿Estás contento de aumentar una aplicación casi ideal con el uso de scripts y herramientas de línea de comandos? Como ejemplo, el # 4 podría tratarse a través de
—
Graham Miln
exiftool.
@GrahamMiln: Claro, estaría dispuesto a pagar aproximadamente el mismo precio que la competencia que usa la nube (léase: hasta 300 EUR por una licencia personal). Aumentar a través de Scripts estaría bien, sin embargo, me gustaría tener una integración de geoetiquetado en la GUI. Si bien personalmente estoy bien en casa en una consola Unix, una sugerencia más útil en general estaría más centrada en la GUI.
—
jstarek
Estaba buscando algo similar hace algunos años, usé QPict por un tiempo. Pero descubrí que estas aplicaciones de compañías / individuos más pequeños pueden desaparecer, no actualizarse, etc., etc., dejando al usuario varado. Terminé con el buscador de Mac. Renombro todas las fotos con la fecha / hora en que fueron tomadas y las organizo en carpetas según la cámara y la ubicación. Seguiré este hilo para ver qué piensan los demás.
—
UncaMikey
No, menciono que no cumple con la segunda parte del # 3, pero eso es de esperar con cualquier software. ¿Cómo propone que el software de terceros sea "plenamente consciente" de los cambios realizados fuera de él? OMI, esta es una expectativa irrazonable. # 6 se maneja a través de rsync del catálogo de Lightroom. He usado LR desde la v3.0 y he podido sincronizar catálogos LR entre computadoras; El único inconveniente es que debe ser diligente para no realizar cambios en ambos catálogos antes de sincronizar, ya que no combina los cambios.
—
Allan