¿Cómo puedo explicarle a mi amigo que ejecutar un "hackintosh" es una violación de la ley? [cerrado]

Tengo un amigo que nunca ha tenido una Mac. Acaba de construir un "hackintosh" instalando VMWare en su PC con Windows y descargando una copia pirateada y pirateada de Mac OS X Yosemite en un volumen de máquina virtual VMWare portátil desde algún lugar en línea.

Afirma estar asombrado e incrédulo cuando le digo que lo que está haciendo es ilegal. El esta robando. Está cometiendo piratería.

Me dice que instaló una "distribución" pirateada de Mac OS X llamada " Niresh ". Me dice que asumió que era legítimo porque parecía estar respaldado por una gran comunidad de entusiastas de la informática. De hecho, me dijo "No estaría en Internet si fuera ilegal".

Ahora me está pidiendo ayuda para hacer más hacks para que su "hackintosh" se comporte exactamente como una Mac real. Me ha pedido que ejecute un script de Terminal en mi Macintosh para generar mi UUID , MLB (número de serie de la placa lógica principal) y los valores de ROM de mi Macintosh real para poder clonar estos números de identificación en su volumen "hackintosh".

Él dice: "De ninguna manera. He pagado un montón de dinero a Apple. Compré cuatro iPhones para mi familia y un iPad también. Entonces, ¿qué hay de malo en ejecutar un Hackintosh?"

Es un investigador científico, y creo que podría prestar atención a una fuente autorizada publicada que explica por qué lo que está haciendo es ilegal.

¿Alguien puede ayudarme a encontrar información que pueda usar para demostrarle que lo que está haciendo es ilegal?

Actualizar

Envié la información de mi amigo @ cmason sobre el Acuerdo de licencia de Apple OS X, y creo haber convencido a mi amigo de que lo que está haciendo no es legal ni ético.

También le advertí que debido a que había instalado una versión de Mac OS X que había sido completamente hackeada, descifrada y tenía toda su seguridad incorporada en Apple desactivada, esto significa que es probable que lo que descargó y instalado está preinfectado con cualquier tipo de kits de raíz, ratas, malware y virus, y que ahora podría ser parte de la botnet de alguna empresa criminal. Eso ayudó a llamar su atención también.

¿Qué tal el Acuerdo de licencia de Apple OSX:

http://images.apple.com/legal/sla/docs/OSX10103.pdf

en particular, Parte 2, sección I:

I. Otras restricciones de uso. Las subvenciones establecidas en esta Licencia no le permiten, y usted acepta no instalar, usar ni ejecutar el Software de Apple en ninguna computadora que no sea de la marca Apple , ni permitir que otros lo hagan. Salvo que los términos de esta Licencia lo permitan o que Apple lo autorice: (i) solo un usuario puede usar el Software de Apple a la vez, y (ii) no puede hacer que el Software de Apple esté disponible en una red donde podría estar ejecutado o utilizado por varias computadoras al mismo tiempo. No puede alquilar, arrendar, prestar, vender, redistribuir o sublicenciar el Software de Apple.

La Licencia dice anteriormente cómo puede obtener una licencia para el software, que es básicamente: comprar una Mac, comprar OSX en App Store u obtener una licencia por volumen. En cualquier caso, ninguno de estos otorga ejecutar OSX en nada que no sea Apple Hardware. Puede ejecutarlo en una VM, pero solo en una VM alojada en Apple Hardware.

El mero hecho de que Apple afirme que crear un hackintosh viola la DMCA y que su EULA es un contrato enfocable, tampoco lo hace. Hay fallos a su favor del caso Psystar, pero no está claro si esos fallos se aplican a los usuarios finales o solo a empresas como Psystar que estaban revendiendo hackintoshes.

La posibilidad de que un individuo sea demandado es esencialmente cero, porque Apple no quiere las malas relaciones públicas de exponer al público sus tácticas moralmente repugnantes, monopolísticas y contra el consumidor más de lo necesario.

Es mi opinión (abandono de la escuela paralegal totalmente no autorizada) que, incluso si el EULA de Apple se considerara exigible, la cláusula que prohíbe el uso en hardware que no sea Apple es claramente un acuerdo vinculante en violación de la ley antimonopolio de Clayton de 1914, y entonces sería expulsado.

Google da la siguiente definición de "ilegal":

contrario o prohibido por la ley, especialmente el derecho penal

Sin embargo, su amigo parece haber cometido una infracción de derechos de autor y posiblemente un incumplimiento de contrato si cree que los acuerdos de licencia de usuario final son contratos exigibles y que formó un contrato con Apple al usar su sistema operativo.

No soy abogado, pero creo que en la mayoría de los países el incumplimiento de contrato y la infracción de derechos de autor no comercial a pequeña escala son errores civiles en lugar de delitos , por lo que tal vez "ilegal" no sea la palabra correcta para describir el uso que hace su amigo de un hackintosh .

"No estaría en Internet si fuera ilegal".

Jajaja Supongo que no ha usado mucho Internet. De todos modos, avanzando ...

El software pirateado es ciertamente ilegal, pero en aras de la discusión asumiremos que su amigo posee una licencia legal para OS X que actualmente no se está utilizando en otra computadora.

Como se mencionó en otras respuestas, hacer un hackintosh definitivamente está en contra del EULA de Apple.

¿Las empresas esperan que los usuarios cumplan con su EULA?

Diría que las compañías esperan que las personas lean y sigan el EULA, pero tienen el sentido común de darse cuenta de que no lo harán.

A partir de la experiencia anecdótica (habiendo contribuido a un EULA para trabajar una vez), los EULA se escriben con el pleno entendimiento de que el usuario:

1. No los leeré, y
2. Ciertamente no los seguiré.

Están escritos porque brindan cierta protección a la empresa en caso de que ocurra algo malo. Sin embargo, si hay algo que realmente quiere que el usuario sepa, las buenas compañías saben que deben hacer que aparezca en algún lugar donde el usuario realmente se vea, como una ventana emergente en su software o en el manual del usuario en negrita, con colores brillantes.

No sé si Apple ha hecho esto, pero la personalidad de su compañía deja en claro que no aprobarían que las personas hagan este tipo de cosas.

¿Los EULA son legalmente vinculantes?

Descargo de responsabilidad: no soy abogado.

En cuanto a cuán legalmente vinculantes son los EULA, es un poco arrojar monedas. Me dirigiré a los EE. UU. Aquí, ya que Apple es una empresa estadounidense, pero todo esto puede no aplicarse a los ciudadanos no estadounidenses.

Algunos casos judiciales han confirmado los EULA como contratos legalmente vinculantes (ProCD, Inc. v. Zeidenberg es el más grande que a menudo se menciona). También hay casos judiciales que dictaminaron que los EULA son legalmente vinculantes: (Step-Saver Data Systems, Inc. v. Wyse Technology)

Entonces, ¿es legal construir un hackintosh?

Probablemente el caso más relevante para responder esa pregunta no es un caso de EULA, sino Apple vs. Psystar. Apple ha cerrado con éxito la compañía de hackintosh Psystar al afirmar que no solo violaron el EULA de Apple (que es una zona gris como se demostró anteriormente), sino que también violaron los derechos de autor de Apple al instalar OS X en computadoras que no son de Apple. La ley de derechos de autor es una verdadera jungla en los Estados Unidos, pero creo que este caso sienta el precedente de que los hackintoshes son una violación de los derechos de autor.

Creo que es muy poco probable que Apple venga con tu amigo ya que no los está vendiendo o perjudicando el negocio de Apple, pero probablemente sea legalmente dudoso si no es explícitamente ilegal. Apple probablemente vendrá después de Hackintosh Zone o Niresh o de quien esté detrás de la versión de software crackeada de OS X que está usando en algún momento.

¿Es ético construir un hackintosh?

La respuesta objetiva es que esto es algo que su amigo tendrá que decidir por sí mismo. Hay mucho en esta pregunta, que básicamente se reduce a:

1. ¿Es ético que Apple tenga tales restricciones en su EULA? (Personalmente, creo que no , pero como dije, depende de tu amigo hacer esa llamada).
2. ¿Está tu amigo lastimando a alguien al construir un hackintosh? (Está evitando que Apple venda una posible venta de Mac, pero ¿compraría una de todos modos?)
3. ¿Por qué siente tu amigo que necesita construir un hackintosh? (La respuesta a esta pregunta es verdaderamente subjetiva).

¿Es seguro usar un hackintosh?

Lo más probable es que no. OS X ha tenido un par de problemas de seguridad graves recientemente ( ejemplo 1 , ejemplo 2 ), y estoy seguro de que no planean proporcionar parches para las versiones crackeadas de su sistema operativo.

De ninguna manera. He pagado mucho dinero a Apple. Compré cuatro iPhones para mi familia y también un iPad. Entonces, ¿qué hay de malo en ejecutar un Hackintosh?

Parece que tu amigo ya sabe o no le importa que lo que está haciendo es una violación de la ley de derechos de autor.

Pensé que esas personas tenían ética

Algo ilegal y poco ético son dos cosas diferentes. Según su racionalización anterior, parece que su amigo estaba tratando de convencerlo de que pensaba que lo que estaba haciendo era ético porque sentía que ya había compensado a Apple lo suficiente.

Hay algunas personas que consideran que la ley de derechos de autor en su conjunto no es ética y, por lo tanto, consideran que cualquier forma de "piratería" de derechos de autor es perfectamente ética.

Pero si el problema es que su amigo realmente no sabe que lo que está haciendo es ilegal, vea la respuesta de cmason.

En primer lugar, a quién le importa, es lo que es, si él es verdaderamente feliz sin saber que de hecho es ilegal, ese es su problema, no el suyo. En segundo lugar, la realidad del asunto es que no importa porque a Apple no le importa lo suficiente como para perseguir a las personas por esto. Por último, si quiere algo gratis y mejor que el sistema operativo de Apple, apúntelo a distribuir dónde puede elegir entre muchas distribuciones de Linux de código abierto gratuitas