¿Dónde se almacenan las fotos en la nueva aplicación Fotos después de importarlas desde Aperture?

Acabo de actualizar OS X y abrí la nueva aplicación Fotos para importar mi biblioteca de Aperture. Todo salió bien (las fotos funcionan bien) pero me sorprende ver que no perdí 100Gb de espacio libre en mi HDD.

Mi biblioteca de Aperture todavía está allí, y toma 100Gb +. Cuando leo información sobre la nueva biblioteca de Fotos, también dice 100Gb +. Sin embargo, Daisy Disk muestra el siguiente informe:

• Biblioteca de apertura: 117 Gb
• Biblioteca de fotos: 15 Gb

¿Hay algunos "enlaces simbólicos" involucrados en el fondo? ¿Se están copiando las fotos lentamente (100% de uso de la CPU durante las últimas 5 horas): debo agregar que la migración ha finalizado y puedo usar bien las fotos.

Tengo miedo de lo que sucedería si decido eliminar cualquiera de esas bibliotecas. También me pregunto qué sucede si edito fotos en Aperture o Photos. Espero que estén completamente separados (bibliotecas duplicadas) pero aparentemente no es el caso.

No me importa el uso de HDD, tengo mucho espacio.

Las fotos en realidad no mueven los archivos ni los duplican al importar desde una biblioteca existente de iPhoto o Aperture. Simplemente crea enlaces duros a los archivos en su ubicación original desde la nueva biblioteca de Fotos.

Vea cómo Photos ahorra espacio en disco en el sitio de Apple.

Más sobre enlaces duros de Ars Technica :

Un enlace duro es simplemente una referencia a algunos datos en el disco. Piense en un archivo como una combinación de un nombre y un puntero a algunos datos. Eliminar un archivo realmente significa eliminar la parte del nombre de ese dúo. Cuando no haya más nombres que apunten a un disco de datos en particular, entonces ese espacio en disco se puede reutilizar ".

Puede eliminar su biblioteca de Aperture sin problemas, sin embargo, ya no podrá usar Aperture (a menos que configure una nueva biblioteca). Cualquier cambio realizado en su biblioteca de Aperture existente no aparecerá en Fotos, y viceversa.

Básicamente, la imagen real existe en algún lugar del disco, y hay dos punteros a la imagen (uno de la biblioteca anterior y otro de la biblioteca nueva). Mientras exista al menos uno de esos punteros, se conservarán los datos. Pero cuando se elimina el último puntero (es decir, se elimina la antigua biblioteca de iPhoto, luego se elimina la imagen de la biblioteca de Fotos), también se eliminan los datos.

Si bien la respuesta correcta anterior señala que esto puede ahorrar espacio en su disco duro, pero creo que estoy descubriendo que todavía DUPLICA el espacio en su servidor de respaldo ... y creo que esto incluye las copias de seguridad de la máquina del tiempo.

Tengo una unidad de sistema operativo de 1 terabyte que tiene más de 200 GB llenos. Después de mi actualización a 10.10 (y fotos), activé mi copia de seguridad de la máquina del tiempo para poder comenzar desde cero (no preocupado por tener muchas versiones de cada archivo en este momento) y le pedí que hiciera una copia de seguridad en la unidad de copia de seguridad de 1.5 Terabytes. "No hay espacio suficiente".

Además, Crashplan parece necesitar 24 días más después de la actualización para hacer una copia de seguridad de mi sistema. Parece centrado directamente en la biblioteca de fotos. ¡Supongo que cada archivo estará en el servidor de respaldo DOS VECES!

Lo bueno de los enlaces duros es que los programas que acceden a los datos no saben que no hay dos archivos separados. Y la belleza también es el problema. Este movimiento no fue bien pensado, y creo que debemos tener en cuenta claramente que los usuarios deben eliminar su biblioteca de fotografías del disco (y tal vez las copias de seguridad) para no duplicar el espacio de copia de seguridad.