Acabo de encontrar esto, parece que Photos creó un duplicado de la base de datos de iPhoto en lugar de solo usarlo.
Ahora estoy atrapado aquí con dos bibliotecas de más de 50 GB, ocupando espacio en mi HDD. Creo que iPhoto usa la base de datos de Photos, ¿sería seguro eliminar la base de datos de iPhoto?
Todavía voy a usar iPhoto (porque es más fácil que Photos).
Respuestas:
Diría que quédese con la biblioteca de iPhoto si esa es la aplicación que va a seguir usando por ahora.
Cuando finalmente cambie a Fotos, vuelva a importar.
La biblioteca de fotos aparece atenuada si intenta abrirla desde iPhoto. Los cambios que realice en la biblioteca de iPhoto no se reflejarán en la biblioteca de fotos, lo que significa que gradualmente se desincronizará hasta que iPhoto deje de funcionar (OS X 10.11, ¿quién sabe?) Y deberá volver a importar En ese tiempo.
Espacio de almacenamiento de la
Biblioteca de fotos La Biblioteca de fotos en realidad es solo una colección de enlaces duros a los datos reales en el disco y, por lo tanto, no ocupa nada como la cantidad de espacio que informa Finder.
Más sobre enlaces duros de Ars Technica :
Un enlace duro es simplemente una referencia a algunos datos en el disco. Piense en un archivo como una combinación de un nombre y un puntero a algunos datos. Eliminar un archivo realmente significa eliminar la parte del nombre de ese dúo. Cuando no haya más nombres que apunten a un disco de datos en particular, entonces ese espacio en disco se puede reutilizar ".
Esto significa que mientras exista uno de los punteros a los datos, los datos seguirán en uso. Solo eliminando ambos se eliminarán los datos.
Ref: Apple KB - Photos ahorra espacio en disco al compartir imágenes con sus bibliotecas iPhoto o Aperture
Como señaló @Tetsujin, no tiene dos bibliotecas que ocupan 50 GB de espacio: cuando importa la biblioteca de iPhoto a Fotos, crea algo llamado enlaces duros a sus fotos. De Jason Snell en Six Colors (énfasis mío):
Los usuarios de Mac probablemente estén más familiarizados con el concepto de enlaces blandos, también conocidos como "enlaces simbólicos". Los usuarios de Mac reconocerían la idea de un enlace blando del concepto de alias de Mac desde hace mucho tiempo. En ambos casos, hay algo que parece un archivo o carpeta / directorio que en realidad es solo una referencia a la versión real de ese archivo en otro lugar del sistema de archivos.
Los enlaces duros no son así. La mejor manera de pensar en un enlace duro es que el contenido de un archivo parece existir en más de una ubicación. Si un archivo tiene dos enlaces duros y usted elimina uno, el archivo no se elimina, porque todavía está vinculado desde otra ubicación.
Eso es lo que hace la importación de iPhoto dentro de Photos: crea enlaces duros a los contenidos de su biblioteca de iPhoto dentro de la biblioteca de Photos. Si elimina su biblioteca de iPhoto, los archivos que estaban vinculados desde la biblioteca de Fotos todavía existen en la biblioteca de Fotos y no se eliminan. Para los usuarios de Mac acostumbrados al enfoque a-file-is-a-file del Finder, es un rasguño de cabeza.
Dado que la biblioteca de iPhoto se congela cuando la importa a Fotos (es decir, no se sincronizan más cambios), puede eliminarla de forma segura: no tendrá ni más ni menos espacio que antes.
EDITAR: También puede consultar esta respuesta: /apple//a/180313/10159
Ya eliminé mis bibliotecas de iPhoto y todo parece estar bien. Como ya se informó, no hay ganancias de espacio en disco haciendo eso, pero me gusta mantener todo limpio. Todavía no se siente tan cómodo con Fotos, pero tiene potencial para mejorar.
La forma más fácil de probar esto es hacer una copia de seguridad de uno de los archivos de la biblioteca en una unidad externa y luego eliminarlo de la unidad principal. Luego mire si el uso de su disco disminuyó o no. En mi caso, me gustan las fotos y terminé con iPhoto. Sin embargo, si se usan enlaces duros, me preocupa que la nueva biblioteca de Fotos se rompa cuando se elimine la antigua biblioteca de iPhoto. Tenía 2 bibliotecas de 30 GB.
Entonces lo probé. Eliminar la antigua biblioteca de iPhoto no me ahorró 30 GB. Me ahorró unos 4 GB. Por lo tanto, el espacio en disco informado no es exacto, incluso si está utilizando Omni DiskSweeper para medirlo. Pero no pasó nada malo. Todas mis fotos están intactas en el nuevo software de Fotos.
Para mí, usó dos veces el espacio en disco (tenía 12 GB libres antes de la importación y menos de 2 justo después, también Disk Inventory X lo confirmó). La eliminación de la biblioteca iPhoto devolvió el espacio libre.
Absolutamente ocupa el doble del espacio. Mi información de obtención muestra esto. Llamé a Apple y me dijeron 'ignorar obtener información'. ¡Bueno, no puedo ignorar que mi disco duro tiene menos espacio! Esto es muy frustrante.