Respuestas:
PNG no solo es útil para permitir la transparencia: PNG es un formato sin pérdidas , mientras que JPEG usa una forma de compresión con pérdidas . También PNG comprime bastante bien las capturas de pantalla (a diferencia de las fotos de la cámara, por eso Apple usa JPG para esas).
Más información si está interesado:
Además, vale la pena leer una descripción técnica de lo que es bueno para PNG (es básicamente una de las principales referencias sobre el tema y contiene suficientes detalles para pasar el día en él). Extracto:
Para la Web, a principios de 1999, hay dos formatos de imagen con soporte ubicuo: JPEG y GIF. JPEG se adapta muy bien a la tarea para la que fue diseñado, es decir, el almacenamiento, la transmisión y la visualización de imágenes fotorrealistas en escala de grises de 8 bits y color verdadero de 24 bits con buena calidad y excelente compresión, y PNG nunca tuvo la intención de competir con JPEG en sus propios términos. Pero PNG, como GIF, es más apropiado que JPEG para imágenes con pocos colores o con muchos bordes afilados, como dibujos animados o texto de mapa de bits. PNG también proporciona soporte directo para la corrección gamma (en términos generales, el control multiplataforma del `` brillo '' de la imagen) y la transparencia. Discutiré esto con más detalle en breve.
GIF era el formato de imagen multiplataforma original para la Web, y sigue siendo una buena opción en muchos aspectos. Pero PNG fue diseñado específicamente para reemplazar GIF, y tiene tres ventajas principales sobre el formato anterior: canales alfa (transparencia variable), corrección gamma y entrelazado bidimensional (un método para mostrar imágenes en niveles progresivamente más altos de detalle). PNG también se comprime mejor que GIF en casi todos los casos, pero la diferencia generalmente es solo del 5% al 25%, lo que (por lo general) no es un factor lo suficientemente grande como para alentar a uno a cambiar solo sobre esa base. Una característica GIF que PNG no intenta reproducir es el soporte de múltiples imágenes, especialmente animaciones; PNG era y está destinado a ser solo un formato de imagen única. Se ha desarrollado un formato de extensión muy similar a PNG llamado MNG para abordar esta limitación.
Porque esto:
se ve mucho mejor que esto:
OK, así que tuve que poner hacia la calidad de compresión JPEG camino hacia abajo para hacer los artefactos de compresión que obvias, pero los restos de punto - un PNG captura de pantalla muestra exactamente lo que ve en la pantalla, mientras que una captura de pantalla JPEG es siempre una pérdida poco (sí , incluso si aumenta la calidad hasta 100).
Además, PNG tiende a ser bastante bueno para comprimir imágenes con grandes áreas de color plano, bordes afilados y patrones repetitivos (como texto). Por lo tanto, en muchos casos, una captura de pantalla PNG sin pérdidas puede ser más pequeña que una captura de pantalla JPEG guardada en cualquier nivel de calidad aceptable.
Una de las funciones de una captura de pantalla es mostrarle a otra persona un artefacto visual particular que está viendo en su dispositivo, tal vez para mostrar un error visual a un desarrollador de aplicaciones. En tales casos, cualquier artefacto de compresión podría ser una distracción del problema real en discusión; la captura de pantalla debe ser perfecta para píxeles.
Por lo tanto, un formato sin pérdida como .PNG es obligatorio.