¿Cuál es la calidad de la música que se vende en la tienda de iTunes? ¿Es esta calidad comparable a la de un archivo o CD sin pérdidas?
¿Cuál es la calidad de la música que se vende en la tienda de iTunes? ¿Es esta calidad comparable a la de un archivo o CD sin pérdidas?
Respuestas:
De este artículo :
La música codificada como archivos AAC de 256 kbps llegó por primera vez a la tienda iTunes Store en 2007 con el lanzamiento de iTunes Plus de Apple. Eso marcó el debut de las pistas de música sin DRM codificadas a una tasa de bits de mayor calidad que Apple afirma que es prácticamente indistinguible de las grabaciones originales.
A partir de 2007, los archivos de audio vendidos en la tienda iTunes se han codificado utilizando el códec Advanced Audio Coding (AAC) y se han distribuido con .m4aextensiones de la tienda iTunes. La configuración de 256 kbps es un esquema de codificación de velocidad de bits promedio, no un esquema de codificación de velocidad de bits fija. La frecuencia de muestreo real varía dinámicamente según el contenido y el tiempo.
¿Es esta calidad comparable a la de un archivo o CD sin pérdidas?
Esto es algo subjetivo. La codificación es una codificación con pérdida, por lo que desde una perspectiva puramente en términos de bits, el contenido vendido en la tienda de iTunes no es 100% idéntico al contenido de un CD: cuando se expande de nuevo a un formato .wav para que coincida con los bits en un CD, el los bits expandidos del archivo AAC no coincidirían perfectamente con los bits del CD debido a la codificación con pérdida. Sin embargo, se dice que la tasa de bits de la codificación utilizada en los archivos de iTunes no imparte ninguna pérdida perceptible por el ser humano en el audio en comparación con el material de CD fuente. Este tipo de cosas es más difícil de verificar, ya que requiere pruebas doble ciego y las opiniones de seres humanos irremediablemente falibles.
No diría noche y día. La diferencia puede ser entre la tarde y la cena. Creo que tengo un sistema de audio bastante bueno. Uso los altavoces Revel Ultima Salon 2 respaldados por un amplificador Ayre V-5xe, preamplificador Ayre, Acoustic Research DAC8 y un Aurender N100H como fuente. Otras fuentes son un tocadiscos CJ Walker recientemente mejorado y un reproductor de discos Oppo BDP 95. Cuando toco la misma pieza si hay música a 256 y sin pérdidas, a menudo encuentro que hay una pérdida leve pero palpable de lo que considero como una especie de brillo para la música. Ese brillo no está lleno de 'notas hasta ahora no escuchadas'. Sin embargo, está lleno de micro matices a las notas existentes. Es el realismo de los platillos y tambores. Sin embargo, en muchas grabaciones, me cuesta mucho escuchar alguna diferencia. Si las cosas no estaban allí en primer lugar, es '
El producto de Apple es muy bueno. Si quiero escuchar algo críticamente, buscaré un archivo flac o alac de alta resolución, usaré un CD o SACD de buena calidad o usaré mi tocadiscos. Por otro lado, para una buena calidad, relativamente económica, todos los días escuchando, el producto de Apple es muy bueno. Creo que a pesar de los números (256), Apple hace algunas cosas mágicas dentro de la codificación ACC.
Estoy de acuerdo con la opinión de que 256 es un promedio. De hecho, creo que es piso. Como dije anteriormente, uso un transmisor digital Aurender N100H. La aplicación Aurender en mi iPad revela la tasa de bits de todas las canciones que se están reproduciendo. Francamente, una gran cantidad de archivos ACC de Apple informan tasas de bits en los altos 300.
La diferencia en la calidad de sonido entre la resolución de iTunes y la resolución de CD es noche y día en un sistema estéreo decente.
Con iPod y auriculares de serie menos perceptibles.
Hay una diferencia real que puede expresarse según el sistema de audio que utilice:
Para productos de audio normales, baratos y convencionales como iPods, boombox, "equipos de música" y "sistemas de alta fidelidad para principiantes", no habrá diferencia.
Mientras escucha en sistemas de audio caros y bien configurados ... notará claramente la diferencia entre la música nítida, precisa, envolvente y el entorno de las fuentes de audio "genuinas" de las que están comprimidas, que carecerán de esta "natural y cálida "sentimiento.
Esta "experiencia" inmersiva y cálida realmente existe, el equipo de gama alta es comprado por personas que desean experimentar esos sentimientos, principalmente solos y no como artículos de exhibición. Y no es barato.
Al escuchar los monitores de estudio de mis primos a través de un mezclador profesional / am, siempre me canso, pero cambiar al CD en la misma configuración me anima. Debo admitir que soy un paciente psiquiátrico, por lo que mis cerebros están preocupados por la "exactitud" de la música y me evade en .m4a. Actualmente mi ISP me proporciona música en una compresión Dolby. Esto funciona muy bien. Hasta que lo transmitimos en formato .mpg que no pude escuchar en mi configuración NAD / Bowers-Wilkins. No tengo ninguna explicación para estas fenomenas y no he escuchado .m4a en el equipo de música, pero podría hacerlo si alguien está interesado.
Creo que hay una diferencia. He estado audicionando altavoces de gama alta de nivel básico (~ 1300 magnepans) en un distribuidor y noté que la música de mi teléfono reproducida a través de su sistema no suena tan bien como su reproductor de CD. La diferencia es muy similar a la descrita por el comentarista anterior: el archivo de iTunes no suena vivo.