¿En qué máquinas se ejecutará OS X 10.10 (Yosemite)?

16

¿Ha anunciado Apple en qué modelos específicos de Mac se ejecutará OS X 10.10 (Yosemite) y, de ser así, cuáles son?

hardware compatibility yosemite

Mover esta y todas las respuestas a CW ya que no necesitamos más respuestas a esto, ya que es una pregunta de lista básica.

— bmike

¿Qué pasa con los requisitos de RAM? ¿La actualización de 4 GB a una RAM más grande (digamos 8 GB o 16 GB) producirá mejoras notables para la informática diaria?

— smashtastic

1

@smashtastic Puedes hacer esa pregunta como un nuevo hilo aquí para que la gente pueda responderte ...

— bmike

14

Business Insider enumera los siguientes Mac como compatibles:

iMac (mediados de 2007 o más reciente)
MacBook Air (finales de 2008 o más reciente)
MacBook (finales de 2008 de aluminio, o principios de 2009 o más reciente)
Mac Mini (principios de 2009 o más reciente)
MacBook Pro (mediados / finales de 2007 o más reciente)
Mac Pro (principios de 2008 o más reciente)
Xserve (principios de 2009)

— Matthieu Riegler
fuente

Las máquinas no están fechadas en el catálogo en línea. ¿No es el BIOS / CPU / memoria / almacenamiento lo que hace la diferencia?

— Manuel Hernández

7

De Wikipedia, con respecto a la Vista previa del desarrollador :

OS X v10.10 Developer Preview es compatible con todos los Mac que son capaces de ejecutar OS X Mountain Lion y OS X Mavericks.

La lista completa de modelos compatibles de las notas de la versión:

iMac (mediados de 2007 o más reciente)

MacBook (finales de 2008 de aluminio, o principios de 2009 o más reciente)

MacBook Pro (mediados de 2007 o más reciente)

MacBook Air (finales de 2008 o más reciente)

Mac Mini (principios de 2009 o más reciente)

Mac Pro (principios de 2008 o más reciente)

Xserve (principios de 2009)

— njboot
fuente

1

Además, (esto es especulativo, es por eso que estoy agregando como comentario): lo más probable es que necesite al menos 10 GB de espacio libre en el disco duro para ejecutarlo (esto también es cierto para OSX 10.7+). Tenga en cuenta que esto no significa que el paquete del instalador sea de 10 GB, solo que necesita un mínimo de 10 GB libres para arrancar y ejecutar OS X. Tampoco me sorprendería en absoluto si Apple aumentara las especificaciones mínimas de RAM a 4 GB.

— njboot

4

Según Arstechnica :

Cualquier cosa que pueda ejecutar 10.8 o 10.9 puede ejecutar 10.10

— dwightk
fuente

1

La línea divisoria para Mavericks parece ser controladores de hardware de 64 bits, particularmente la tarjeta de video. Si su núcleo es de 64 bits, las extensiones deben ser las mismas. Como los fabricantes de video tienden a no actualizar el software para los chips que ya no fabrican (que serían los modelos del año pasado) y Apple no (y no puede) escribir todos los controladores de hardware, eso limita lo que puede ejecutar un 64 -bit OS activado.

Entonces, la lista de compatibilidad para Mavericks probablemente será la lista de compatibilidad por un tiempo, tal vez hasta un cambio significativo en el procesador. Como la arquitectura de 128 bits no ocurrirá pronto, podemos ser buenos con el hardware actual durante muchos años.

— Pablo
fuente

Eso no es cierto, hay un montón de Intel Mac de 32 bits. Tengo una Mac mini 2006 que vino con una CPU central de solo 32 bits. Creo que las primeras MacBooks de Intel eran de la misma manera. Otra limitación fue el patético chip gráfico Intel GMA950 utilizado en ese entonces que simplemente no puede manejar versiones más nuevas de OSX. Esta es la razón por la que tienes la Mac mini 2007 y la MacBook 2007 atrapadas en el león. Son de 64 bits, pero tienen una gpu que es demasiado débil.

@njboot: De la guía de transición de 64 bits de Apple para desarrolladores : "El núcleo de 64 bits no puede cargar extensiones de núcleo de 32 bits". OS X puede ejecutar procesos de 32 bits en un núcleo de 64 bits (o viceversa), pero las extensiones se cargan como parte del núcleo y deben ejecutarse en el mismo modo.

— Gordon Davisson

Por lo tanto, un Macbook blanco de finales de 2009 (en mi caso con 8 Gb de RAM) ejecutará Yosemite. Me he quedado con Snow Leopard, después de haber leído historias de terror en línea sobre la actualización a Mountain Lion. "Otoño disponible" tal vez significa que los errores estarán ordenados para esta época del próximo año ... ¿Entonces quédese con Snow Leopard por al menos otro año? (No tengo iPhone o iPad).

He puesto varios de los comentarios sobre por qué la gente siente que las actualizaciones del sistema operativo son fluidas o factibles aquí, pero tal vez eso sea mejor para otro hilo o incluso para la sala de chat hasta que el sistema operativo sea lanzado al público.

— bmike