¿Hay alguna alternativa a MacPorts?

15

MacPorts se convirtió realmente en una molestia porque compila los paquetes en su máquina, como el infame gentoo y me gustaría algo con una huella más pequeña en su máquina.

Sé que Fink y otras soluciones existen, pero por lo que recuerdo de hace unos años, tienen menos mantenimiento que los macports.

Me gustaría leer una opinión más informada sobre qué solución sería óptima y por qué.

macports  fink 
— Sorin
fuente
Si (cuando) decide cambiar a Homebrew, puede haber información útil en: apple.stackexchange.com/questions/2294/…
— Jari Keinänen
Tenga en cuenta que MacPorts no siempre se compila en su máquina ahora. Si tiene una configuración común, tendrá paquetes precompilados
— user151019

Respuestas:

21

Alternativas para MacPorts

Cerveza casera

  • Utiliza versiones binarias de OS X cuando está disponible
  • Compila versiones optimizadas de OS X
    • Compilar generalmente más rápido que con MacPorts
  • Fácil de usar, por ejemplo, para instalar wget: $ brew install wget
  • Intenta separar el software ya instalado de lo que se instala a través de brew...
  • … Mientras aprovecha el software y las bibliotecas ya instalados (por ejemplo, no instala una versión de Perl que funcione dos veces)
  • La instalación del software no necesita acceso root
  • Desarrollado activamente en github

Soplón

  • Utiliza herramientas de Debian como dpkgyapt-get
  • Fácil de usar, por ejemplo, para instalar wget: $ fink install wget
  • Se puede usar para instalar paquetes precompilados o para compilar todo desde la fuente
  • Tiene un árbol de directorios separado para evitar interferencias con el sistema.

Rudix

  • Última versión 2010-04-10

MacLibre

  • Tiene GUI
  • Nada nuevo en el sitio web desde 2008
— koiyu
fuente
3
Sé que estas son alternativas, pero no puedo producir una buena comparación sin experiencias de uso. En su forma actual, la respuesta está sesgada, pero la hice como CW para que quien sepa mejor pueda agregar / corregir la lista.
— Jari Keinänen
Solo elige homebrewy olvídate de los demás.
— sorin
16

Sí, puedes probar Homebrew

— IM-JM
fuente
77
¿Puede proporcionar más información sobre su experiencia y por qué esto debería ser mejor que MacPorts?
— sorin
3
@Sorin Hay algunos puntos positivos en tech.nopho.be/mac-software/ ... Cambié de MacPorts a Homebrew después de la primera compilación larga (que no ha sido un gran problema desde entonces), así que realmente no puedo proporcionar comparación veraz, pero comparto todas las opiniones señaladas en la publicación del blog. No hay nada sudocon eso brew.
— Jari Keinänen
Lo siento, pero mi impresión es que brew compila cada paquete en mi máquina y esto es exactamente lo que estaba tratando de no hacer.
— sorin
1
@Sorin Homebrew utiliza binarios siempre que estén disponibles, por lo tanto, muchas instalaciones tienen una longitud razonable. También la instalación y compilación mkvtoolnix(que no tiene binarios OSX) fue notablemente más rápida (en tiempo humano y en CPU) con brew que con puertos (esta es la única comparación que puedo proporcionar, y YMMV con otros programas).
— Jari Keinänen
2
@Sorin: Koiyu tiene razón en el uso de binarios
— IM-JM
1

Macports ahora proporciona binarios compilados para Snow Leopard y Lion para las opciones normales.

— usuario151019
fuente
Gracias, pero dejé de usar MacPorts y Fink hace mucho tiempo. Ambos proyectos no fueron lo suficientemente ágiles como para agregar soporte para nuevas versiones de OS X. Brew pudo y sigue siendo así.
— sorin
Macports admite Mountain Lion
— user151019
1
Lo sentimos, no puedo actualizar el comentario: no pudieron agregar soporte A TIEMPO. Brew tuvo soporte el día que Apple lo lanzó y obtuve soporte incluso mientras Lion o ML estaba en la vista previa del desarrollador.
— sorin
Al usar nuestro sitio, usted reconoce que ha leído y comprende nuestra Política de Cookies y Política de Privacidad.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.