¿Cuál es el término para la muerte al disolverse en IA?

¿Cuál es el término (si existe) para fusionarse con AI (por ejemplo, a través del cordón neural) y diluirse tanto (por ejemplo, 1: 10000) que efectivamente resulta en la muerte del ser original?

No es exactamente una "ascensión digital", porque de esa manera seguirías siendo tú. Lo que estoy pensando es que la IA resultante con 1 parte en 10000 siendo usted, ya no es usted. La IA puede tener algunos de tus valores o recuerdos o lo que sea, pero no eres tú y no existes por separado para llamarte. Básicamente, tú como estás muerto; moriste disolviéndote en IA.

Me gustaría leer sobre este tema, pero no puedo encontrar nada.

Encuentro útil el concepto de una máquina de Turing . En una dimensión, todo es una cadena. Todas las partes que no son "usted" son simplemente un sustrato, un medio para el programa que ejecuta your_mind. El tú, tu identidad, el componente "metafísico" que consideramos como la mente, es el resultado de ejecutar el algoritmo que es tu_mente en el bioware de tu cuerpo, o el hardware (técnicamente, " wetware "). Realmente estamos hablando del software, y en ese sentido podría usar:

• Traducción

porque el software se está traduciendo para ejecutarse en un nuevo entorno, o

• Migración

como al mover software de un sistema a otro.

Philip Dick escribió una narrativa filosófica, no técnicamente de ciencia ficción, llamada La transmigración de Timothy Archer, que trata sobre la identidad que se mueve entre los cuerpos. En un raro alejamiento de su trabajo habitual sobre IA y los efectos de una sociedad tecnológica sobre el espíritu humano, este libro analiza la cuestión de la identidad en el contexto del alma, que abre todo tipo de preguntas filosóficas que rodean el tipo de tecnología. estamos especulando, particularmente en relación con el yo.

Valoro el conocimiento artístico, y Phillip K. se considera bastante profético, así que tal vez

• Transmigración

es lo más apropiado, ya que tiene significados tanto metafísicos como de tecnología de la información.

Re muerte por disolución, vale la pena mirar la etimología de disolver :

tarde 14c. (transitivo e intransitivo) "disolver" (de sustancias materiales), del latín disolver "aflojar, separar", de des- "apartar" (ver dis-) + solvere "aflojar, desatar" de PIE * se-lu-, del pronombre reflexivo * s (w) e- (ver idioma) + raíz * leu- "para aflojar, dividir, cortar". Lo que significa "disolver" (un ensamblaje) es temprano 15c. Relacionado: Disuelto; disolviéndose

Creo que estás en el camino correcto con la dilución , ciertamente según el uso moderno, pero es posible ser más preciso.

No se trata de romper o lavarse (excepto metafóricamente); más bien, se trata de la minimización como en la disminución del núcleo del software original (el self) en relación con un algoritmo en expansión.

principios de 15c., de la fusión de dos verbos obsoletos, diminuto y minish . Diminue es del viejo francés diminuer "hacer pequeña," de América diminuere "romper en pedazos pequeños," variante de deminuere "disminuir, disminuyen," de de - "completamente" + minuere "hacer pequeños" (de la raíz PIE * Mei- ( 2) "pequeño").

El diminutor francés antiguo es apto, como lo es el latín deminuere y deminuo , que también tiene un significado de "muerte civil" y " reducción ". La reducción conlleva un significado de mitigación , que puede definirse fundamentalmente como "disminución del efecto", en este caso del núcleo del yo original en relación con el nuevo agregado.

Puede ser útil considerarlo como una relación 1 / ℵ, con el self como el 1. Es importante tener en cuenta que la relación no es literal: cada número representa una agregación de funciones que llamamos programas .

Así es como lo pensaría matemáticamente, pero metafísicamente, Nat lo identifica haciendo referencia a Jung y la muerte del ego .

Ego viene de la sustantivo latino para el auto (I, yo), que también puede ser plural (nosotros, nosotros). También es divertido notar que el verbo latino de ser es suma , porque en inglés, suma tiene un significado matemático de un agregado considerado como un todo.

Porque estamos hablando de lo que significa ser una persona, pero también queremos connotar una función (un proceso de minimización relativa) Estoy pensando:

• Despersonalización

(sustantivo) la acción de deshacerse de alguien o algo de características humanas o individualidad.
_{FUENTE: Google}

La parte divertida es que hay una definición legal de persona :

En uso legal, "entidad corporativa o corporación con derechos legales", 15c., Abreviatura de agregado de persona (c. 1400), persona corporativa (mediados de 15c.)

Lo que creo que se aplica (libremente) a la agregación de funciones que comprende el programa que llamamos el yo, y la mayor agregación de funciones que forman un nuevo yo.

Porque aquí estamos hablando de la pérdida del individuo original, la despersonalización en oposición a la repersonalización como entidad corporativa.

Alternativamente, podría proponer:

• Desindividualización

con la definición "una pérdida de identidad individual dentro de un grupo" (también conocida como desindividuación ).

(Charles Stross escribió sobre esto en Accellerando , donde un personaje elige ser incluido en la inteligencia de un grupo como el único medio para escapar de un enjambre de demandas autónomas).

¿Cómo se diluyó? si por mutaciones ha "evolucionado" o plasticidad neural, entonces "aprendió", Alzheimer, entonces se "enfermó".

Si, por analogía, tomaste demasiada droga psicoactiva y creciste aprendiendo muchas cosas y ajustando drásticamente tu brújula moral, entonces tienes Alzheimer y ahora no sabes quién eres, ya no eres la misma persona, pero No moriste. Entonces sigues siendo tú.

Solo los zombis, que mueren físicamente primero, luego se vuelven a animar, luego sí, están prácticamente muertos, también depende del director de la película.

"Muerte del ego"

La muerte del ego es una "pérdida completa de la identidad subjetiva".

- "Muerte del ego" , Wikipedia

El aspecto definitorio de un ego es un sentido exclusivo de uno mismo. Si un individuo dominado por el ego se unió a una mente más grande y se disolvió dentro de ella sin morir realmente, entonces lo único que realmente se pierde es su ego.

Analogía del mundo real: las identidades de los estados políticos se disuelven en estados más grandes

Para una analogía del mundo real, Estados Unidos solía estar compuesto por estados individuales que tenían un sentido mucho más fuerte de identidad propia; Los diferentes estados eran algo así como diferentes países.

Con el tiempo, esta distinción se ha ido desvaneciendo, y la mayoría de los estadounidenses tienden a tener poca preocupación por las distinciones por estado. Por ejemplo, alguien de Canadá es extranjero incluso si la frontera canadiense está cerca, pero alguien del otro lado de los Estados Unidos sigue siendo básicamente un estadounidense más.

Hoy, este proceso se repite a medida que las naciones individuales se fusionan bajo las Naciones Unidas. Algunas de las batallas políticas recientes se han librado entre globalistas que abrazan esta gran unificación y nacionalistas que desean mantener identidades e intereses estatales claros y distintos.

No es repentino

La muerte del ego no suele ser repentina. Más bien, la mente más pequeña se uniría a una más grande creando nuevas conexiones con el tiempo. Durante bastante tiempo, todavía hay una distinción significativa entre el ego y el resto de la mente colectiva.

A medida que pasa el tiempo, se seguirán creando y eliminando nuevas conexiones, como en un cerebro humano normal. La relativa falta de conexiones entre la mente del individuo y la mente colectiva más grande tenderá a desvanecerse. Eventualmente, la distinción entre la mente y el colectivo más grande se vuelve esencialmente sin sentido.

Una vez que la mente ya no se preocupa o es capaz de distinguirse del colectivo más grande, su ego / sentido de sí mismo está "muerto", o como usted ha dicho, disuelto en la IA.