Los seres humanos existen actualmente en un nicho ecológico-económico de "lo que piensa".
La IA también es algo que piensa, por lo que invadirá nuestro nicho ecológico-económico. Tanto en ecología como en economía, tener algo más que ocupe tu nicho no es un gran plan para la supervivencia continua.
Cómo exactamente la supervivencia humana se ve comprometida por esto va a ser bastante caótico. Habrá un montón de formas plausibles en que la IA podría poner en peligro la supervivencia humana como especie, o incluso como una forma de vida dominante.
Supongamos que hay una IA fuerte sin "súper ética" que es más barata de fabricar que un humano (incluida la fabricación de un "cuerpo" o forma de manipular el mundo), y tan inteligente o más inteligente que un humano.
Este es un caso en el que comenzamos a competir con esa IA por recursos. Sucederá en escalas microeconómicas (¿contratamos a un humano o compramos / construimos / alquilamos / contratamos una IA para resolver este problema?). Dependiendo de la velocidad a la que las IA se vuelven baratas y / o más inteligentes que las personas, esto puede suceder lentamente (tal vez una industria a la vez) o extremadamente rápido.
En una competencia capitalista, aquellos que no se trasladan a las IA más baratas terminan superando a la competencia.
Ahora, a corto plazo, si las ventajas de la IA son solo marginales, el alto costo de educar a los humanos durante 20 años antes de que sean productivas podría hacer que este proceso sea más lento. En este caso, podría valer la pena pagar a un médico por encima del salario de hambre para diagnosticar una enfermedad en lugar de una IA, pero probablemente no valga la pena pagar sus préstamos estudiantiles. Entonces, los nuevos Doctores humanos dejarían de recibir capacitación rápidamente, y los Doctores existentes se empobrecerían. Luego, durante 20-30 años, la IA reemplazaría por completo a los médicos con fines de diagnóstico.
Si las ventajas de la IA son grandes, entonces sería rápido. Los médicos ni siquiera valdrían la pena pagar salarios de nivel de pobreza para hacer diagnósticos humanos. Puedes ver que algo así sucede con la agricultura basada en músculos cuando la agricultura a base de gasolina se hizo cargo.
Durante las revoluciones industriales pasadas, el hecho de que los humanos sean capaces de pensar significa que se puede reutilizar el excedente de trabajadores humanos para realizar otras acciones; líneas de fabricación, trabajos de economía de servicios, programación de computadoras, etc. Pero en este modelo, la IA es más barata de entrenar y construir y tan inteligente o más inteligente que los humanos en ese tipo de trabajo.
Como lo demuestra la primavera árabe inducida por etanol, los cultivos y las tierras de cultivo se pueden usar para alimentar tanto a máquinas como a humanos. Cuando las máquinas son más eficientes en términos de convertir las tierras de cultivo en trabajo útil, comenzará a ver subir el precio de los alimentos. Esto generalmente lleva a disturbios, ya que a la gente realmente no le gusta morir de hambre y está dispuesta a arriesgar sus propias vidas para derrocar al gobierno para evitar esto.
Puede calmar a las personas al proporcionar alimentos subsidiados y similares. Mientras esto no sea económicamente paralizante (es decir, si es lo suficientemente caro, podría resultar en que te superen otros lugares que no lo hacen), esto es simplemente inestable políticamente.
Como alternativa, en el corto plazo, la casta de propietarios que está recibiendo ganancias de la economía cada vez más eficiente dirigida por la IA puede pagar por una casta policial o militar para sofocar dichos disturbios. Esto requiere que las castas policiales / militares sean de clase baja superior a media en niveles de vida, a fin de garantizar la lealtad continua: no desea que se unan a los alborotadores.
Por lo tanto, uno de los centros de ganancias a los que puede recurrir la IA es el servicio militar y policial basado en la inteligencia artificial. Los drones que entregan municiones letales y no letales basadas en el procesamiento de datos visuales y otros datos pueden reducir la cantidad de policías / militares de clase media necesarios para sofocar disturbios provocados por el precio de los alimentos u otra inestabilidad. Como ya supusimos que las IA pueden tener cuerpos y entrenamiento más baratos que un humano biológico, esto también puede aumentar la cantidad de fuerza que puede desplegar por cada dólar gastado.
En este punto, estamos hablando de una policía y un ejército en su mayoría utilizados por la IA para evitar que los humanos hambrientos derroquen la economía de la IA y se apoderen de los medios de producción del uso más eficiente que se le está dando actualmente.
Los humanos vestigiales que "poseen" el sistema en la parte superior están tomando decisiones localmente racionales para optimizar su riqueza y poder. Pueden o no persistir por mucho tiempo; Mientras agoten una cantidad relativamente pequeña de recursos y no arruinen la economía de la IA, no habrá mucha presión de selección para deshacerse de ellos. Por otro lado, como no están aportando nada de valor, se posicionan "en la cima" es políticamente inestable.
Este proceso asumió una IA general "fuerte". Las IA más estrechas pueden hacer esto en pedazos. Una computadora de diagnóstico barata y efectiva podría reducir la pobreza de la mayoría de los médicos en un período sorprendentemente corto de tiempo, por ejemplo. Los autos sin conductor podrían tragarse entre el 5% y el 10% de la economía. La tecnología de la información ya se está tragando al sector minorista con una IA modesta.
Se dice que cada avance tecnológico conduce a más y mejores empleos para los humanos. Y esto ha sido cierto durante los últimos 300 años.
Pero antes de 1900, también era cierto que cada avance tecnológico generaba más y mejores empleos para los caballos. Luego llegaron el ICE y el automóvil, y ahora hay muchos menos caballos de trabajo; los caballos restantes son básicamente el equivalente de los sirvientes personales humanos: guardados para la novedad de "guau, guay, caballo" y la diversión de montar y controlar un enorme animal.