Problemas que solo los humanos podrán resolver

Con la creciente complejidad de reCAPTCHA, me preguntaba sobre la existencia de algún problema, que solo un humano podrá resolver (o que la IA no podrá resolver mientras no reproduzca exactamente el cerebro humano) .

Por ejemplo, el texto distorsionado solía ser solo posible de resolver por humanos. A pesar de que...

La computadora ahora obtuvo la prueba de [texto distorsionado] en un 99.8%, incluso en las situaciones más difíciles.

También parece obvio que el texto distorsionado ya no se puede usar para la detección humana real.

También me gustaría saber si se puede emplear un algoritmo para la creación de tal problema (como para el texto distorsionado), o si la originalidad de un cerebro humano es necesariamente necesaria.

— Marc Perlade
fuente

Respuestas:

Informalmente, los problemas de IA completa son los problemas más difíciles para una IA. El concepto aún no está matemáticamente definido , como, por ejemplo, problemas de NP completo . Sin embargo, intuitivamente, estos son los problemas que requieren un nivel humano o inteligencia general para ser resueltos.

Se cree que la comprensión real del lenguaje natural es un problema completo de IA (esto también se discute en el artículo Making AI Signful Again de nuevo por Jobst Landgrebe y Barry Smith, 2019). Hay muchos más problemas de IA completa. Por ejemplo, problemas que involucran emociones.

— nbro
fuente

Los problemas NP-completos se denominan 'completos' porque son los más difíciles en un sentido preciso: que cualquier otro problema en NP puede reducirse a uno de ellos mediante un algoritmo determinista de tiempo polinómico. Por lo tanto, un oráculo que podría resolver cualquiera de los problemas de NP completo en tiempo polinómico podría usarse para resolver todos los problemas en NP en tiempo polivinílico. ¿Hay alguna señal de que su noción de integridad de AI tenga sentido objetivo de una manera similar?

— Mike Spivey

@MikeSpivey Esta es una buena pregunta. No he leído una gran cantidad de literatura relacionada, pero, en el artículo Towards a Theory of AI Completeness con el que lo relaciono en mi respuesta, los autores declaran " Esas medidas también pueden decirnos cuánto del problema ya manejamos delegar a una computadora; usando reducciones, el progreso en un problema puede traducirse en progreso en otro ". Entonces, en ese documento, al menos, existe el deseo de desarrollar una teoría formal de complejidad para la IA.

— nbro

Esto es más un comentario y una opinión filosófica, pero no creo que haya ningún problema que una IA no pueda resolver, que un humano puede. Al ser nuevo en este foro, no puedo hacer un comentario sobre la pregunta (y probablemente sería demasiado largo). Precisamente pido su perdón.

La IA eventualmente imitará a los humanos (y los superará)

Los humanos por naturaleza son lógicos. La lógica es aprendida o cableada, e influenciada por la observación y los impulsos químicos.

Mientras una IA pueda ser entrenada para actuar como un humano, podrá actuar como tal. Actualmente, esos comportamientos se limitan a la tecnología (espacio, conexiones, etc.), que el cerebro humano ha sido optimizado para descartar o ignorar ciertas "pelusas" que automáticamente le permiten ciertas super capacidades. Por ejemplo, no todo lo visto se registra a través del cerebro; a menudo, el cerebro realiza comparaciones diferenciales y actualizaciones para cambios para reducir el tiempo de procesamiento y la energía. Solo será cuestión de tiempo antes de que la IA también pueda ser programada para comportarse de esta manera, o los avances tecnológicos le permitirán no necesitar parte de esta función, lo que le permitirá saltar a los humanos.

En el estado actual, reconocemos que los humanos son a veces irracionales o inconsistentes. En esos casos, la IA podría imitar las limitaciones humanas con patrones de aleatorización configurados, pero nuevamente, realmente no será necesario, ya que se puede programar y aprender esos patrones automáticamente (si es necesario).

Todo se reduce al consumo de datos, la retención de información y las correcciones aprendidas. Por lo tanto, no hay ningún problema que un humano pueda realizar (que yo sepa) que la IA no podría realizar teóricamente. Incluso en el caso de la química. Como estamos fabricando alimentos y órganos, una IA también podría, en teoría, algún día reproducirse y sobrevivir mediante funciones biológicas.

En lugar de que la pregunta sea binaria sobre la capacidad humana frente a la de la inteligencia artificial, estaría más interesado en ver qué piensan las personas que son las cosas más desafiantes que los humanos pueden hacer, lo que llevará tiempo de IA para lograrlo.

— vol7ron
fuente

Hola vol7ron Voté en contra de esta respuesta porque está llena de especulaciones, por lo que no creo que sea una respuesta muy útil y no estoy de acuerdo con muchas de sus declaraciones. No te lo tomes personalmente. De todos modos, AFAIK, puedes comentar, porque tienes más de 50 puntos de reputación.

— nbro

Los comentarios de @nbro tienen limitaciones de longitud y solo pude comentar después de publicar porque no era miembro, recibo el +100 después.

— vol7ron

Recibes 100 puntos de reputación una vez que creas tu cuenta, AFAIK. Sin embargo, me gustaría señalar algunas de sus declaraciones con las que no estoy de acuerdo y creo que son inconsistentes o ambiguas. Primero, dices "Los humanos por naturaleza son lógicos". ¿Qué quieres decir con lógico aquí? Luego dices "En el estado actual, reconocemos que los humanos son a veces irracionales o inconsistentes". Me parece que sus argumentos no son muy consistentes y, por lo tanto, contradictorios. Además, su punto principal es: la IA podrá hacer lo que los humanos puedan hacer porque no tengo pruebas en contra: es un argumento pobre.

— nbro

@nbro gracias por tus comentarios! Yo diría que el corazón de mi respuesta responde a la pregunta: "no" es la respuesta. No es puramente especulativo, pero diría que la pregunta invitaba a la especulación. El título dice " alguna vez podrá". ¿Cómo puede alguien predecir el futuro? Es especulativo. Mi especulación se basa en el historial y las capacidades dentro de los límites de las operaciones de IA. Considera las limitaciones actuales que evitan actuar como humanos en su estado actual y la especulación es que no será un problema en el futuro.

— vol7ron

Dado que no creo que las especulaciones sean, en general, útiles, rechacé el voto. No hubiera votado negativamente si hubiera sido más coherente y hubiera argumentado sus declaraciones. Por ejemplo, ni siquiera entiendo lo que quiere decir con "correcciones aprendidas" en la declaración "Todo se reduce al consumo de datos, la retención de información y las correcciones aprendidas". También me gustaría señalar, en caso de que no lo sepa, que no todo se puede inferir de los datos (es decir, ML a menudo es insuficiente: por ejemplo, no puede detectar relaciones causales, sino solo correlaciones).

— nbro