Líneas aparentemente aleatorias en la superficie

9

Aparecen líneas aparentemente aleatorias dispersas en la superficie superior de mis impresiones:

líneas1 líneas2

Impresora: Anycubic i3 mega
Slicer: Cura 3.2.1
Impresora elegida en Cura: Prusa i3, el sabor de Gcode cambió a RepRap
Perfil de Cura: Bien , "Exterior antes de paredes internas" habilitado

¿Cuál podría ser la razón?

ultimaker-cura

— AndreKR
fuente

Intenta desactivar el "Modo de peinado" en Cura. Tuve el mismo problema. Apagué el modo de peinado y el problema desapareció. No entiendo porque. La información sobre herramientas parece apuntarme en la otra dirección. Así que mi consejo solo puede ser intentarlo.

— Caótico

8

Este es el resultado de movimientos de viaje que pasan a través / sobre la superficie superior. La configuración de peinado puede evitar este tipo de movimiento (para paredes, relleno o parte superior), y z-hop puede evitar dejar marcas durante estos viajes.

Ambas configuraciones afectarán la velocidad. Z-hop estará activo en cada capa, por ejemplo.

— Sean Houlihane
fuente

z-hop se usa solo cuando transita ubicaciones en una capa particular. Si la impresión es principalmente contigua, como en las imágenes proporcionadas, z-hop se usará solo cuando sea necesario. En el caso de las fotos, las líneas representan cuando es necesario, muy pocas veces y con poco efecto en la velocidad de impresión.

— fred_dot_u

También me suscribiría a la noción de que, aparte de los modelos súper complejos, la penalización de velocidad será insignificante.

— mac

@mac, por ejemplo, los modelos que publiqué en mi última pregunta, donde la textura significa que no se necesitaba mitigación. También vi en mi investigación que el z-hop causa desgaste a la máquina, pero estoy indeciso sobre eso.

— Sean Houlihane

5

Nuestra biblioteca local tiene un Prusa i3 Mk2.5 genuino que recientemente tuvo este problema. Debido a la cantidad de dedos que se conectan a dicho sistema, no se descubrió de inmediato que se había seleccionado un perfil diferente en el que se apagó el Z-hop.

Z-hop es una característica en la que la boquilla se levanta ligeramente (y es ajustable en altura) a medida que se mueve de una parte de la impresión a otra.

Según mi breve investigación, Cura admite z-hop en la configuración. O tiene que ser activado o quizás ligeramente aumentado. El Prusa mencionado anteriormente funciona muy bien con una elevación de 0,5 mm.

— fred_dot_u
fuente

1

De hecho, no tenía habilitado z-hop. Marcaré la respuesta aceptada después de haberlo intentado nuevamente con z-hop.

— AndreKR

1

Gracias a las respuestas de fred_dot_u y Sean Houlihane , investigué un poco más.

Aquí hay tres características involucradas:

Peinar (siga el camino ya impreso cuando viaje)
Retracción (retraiga el filamento mientras viaja)
Z-hop (mueva la boquilla hacia arriba mientras viaja)

La relación entre esos ajustes es así:

La retracción solo se realiza cuando no se peina *
Z-hop solo se realiza cuando se retrae

Por lo tanto, para levantar la boquilla cuando se viaja, uno debe deshabilitar el peinado y habilitar la retracción y el z-hop. Esto evita que la boquilla raye la superficie.

_{* se consideró innecesario, pero eso podría cambiar en una versión futura; También hay un complemento que cambia esto}

— AndreKR
fuente

-3

Parece que el problema solo puede ser que su boquilla ha desarrollado un poco de exudación. Al código g le gusta repetir los mismos patrones para al menos unas pocas capas cada vez que cambia los patrones y si hace el mismo patrón en las 3-4 capas superiores que cuando llegue a la última capa en la parte superior, ese patrón realmente sea lo más mínimo elevado sobre el resto de las capas debido a la acumulación de lodo a lo largo del mismo patrón para cuántas capas alguna vez siguió el mismo patrón. Su boquilla es más que frotar ese patrón elevado cuando completa la última capa. Esto explica la aleatoriedad como OP dijo porque el código g puede no repetir el mismo patrón para 3 o más capas en la superficie, pero sin leer el código g aparentemente sería aleatorio cuándo y dónde ocurrieron.

— nuevo y fresco
fuente

2

No creo que el problema sea lo que piensas que es, pero como nota al margen: ¡sería genial si pudieras revisar tu respuesta y usar párrafos, comas y otros signos de puntuación para que sea más legible! :)

— mac

Ok @mac ya que el OP no muestra imágenes de una reimpresión exitosa. Mantengo lo que dije. Si elige cambiar cualquier configuración y vuelve a calcular el código g, es posible que estos problemas no aparezcan en esta impresión porque su problema es "exudado". Y como usted tan amablemente señaló, mi respuesta solo tiene un error gramatical real y lo he solucionado, pero los otros 16 errores son cuestiones avanzadas y no creo que sean motivo de preocupación para el lector. No estoy al tanto de los errores gramaticales avanzados en mi respuesta. Siéntase libre de corregirlo, sin embargo, no dejemos de enviar spam a esta página. pm está bien

— nuevo nuevo