Hay muy poca información disponible sobre seguridad, ya que las impresoras 3D domésticas son relativamente nuevas. Sin embargo, los plásticos como el ABS tienen una larga historia en la fabricación de productos plásticos, y un estudio encontró que en los métodos de fabricación tradicionales (como el moldeo por inyección y el corte de alambre caliente) no liberan niveles peligrosos de carcinógenos y / o sensibilizadores respiratorios en el aire .
Por supuesto, las impresoras 3D no se encuentran entre los procesos cubiertos en el estudio. En los círculos de impresión 3D en el hogar , a menudo se cita este estudio que analiza las emisiones de partículas ultrafinas (UFP). Se encuentra que imprimir ABS libera niveles relativamente altos de UFP y PLA libera significativamente menos (pero aún una cantidad bastante grande). Sin embargo, no está claro si / qué tan peligrosos son estos UFP en las cantidades emitidas.
A menudo se sugiere que el PLA, en parte debido a la reducción de las emisiones de UFP, es más seguro para imprimir que el ABS, en parte debido a sus orígenes "naturales", ya que puede derivarse de materiales como la maicena. Advierto contra esta línea de razonamiento ya que los materiales "naturales" aún pueden ser venenosos (el veneno de serpiente es natural, después de todo) y el almidón de maíz está muy procesado, por lo que apenas se parece a su forma original. Las emisiones más bajas de UFP pueden sugerir que es más seguro, pero el estudio es solo cuantitativo, no cualitativo.
Dicho esto, el PLA probablemente representa un riesgo menor (a pesar de mi argumentación anterior en contra de materiales "naturales", el PLA juega bastante bien con el cuerpo humano), pero sostengo que el riesgo con ABS no es demasiado grande de todos modos, dado que tiene Se ha utilizado con seguridad en fábricas durante décadas.
Otro estudio menudo, es erróneo, y supuestamente dice que la impresión 3D ABS libera cianuro de hidrógeno. El estudio solo analiza la descomposición térmica del ABS, que ocurre a temperaturas significativamente más altas de las que se alcanzan durante la impresión (pero una impresora que funciona incorrectamente de manera significativa puede provocar la liberación de gases tóxicos, pero afirmo que en ese momento debe preocuparse de que su impresora esté en llamas, en lugar de exposición temporal a algunas toxinas).
No hay impresoras que sean fundamentalmente más seguras que otras. Sin embargo, algunas impresoras tienen una carcasa (que contiene los humos) y algunas incluso tienen un filtro de carbón y un ventilador para la extracción de humos. Si desea errar por precaución, esta podría ser una buena opción (pero, una vez más, no está claro si un filtro de carbón es totalmente efectivo).
Finalmente, como las impresoras generalmente son bastante ruidosas, tiende a ser preferible mantener su impresora en una habitación separada de donde trabaja habitualmente. En este caso, la exposición al humo (durante los pocos minutos que pasa para verificar su impresión) es mínima, y las ventajas potenciales de una impresora "más segura" o el uso de materiales "más seguros" disminuyen.
La exposición incidental como aficionado probablemente no sea gran cosa; Los trabajadores de las fábricas están expuestos a los vapores del plástico derretido toda su vida y no parecen estar cayendo muertos. Por otro lado, si va a imprimir estructuralmente, entonces probablemente sea preferible mover su impresora a una habitación separada, si no es por la salud y la seguridad por el ruido.