Antecedentes
Uno de mis clientes es un bufete de abogados que depende del flujo de trabajo y depende de TI con aproximadamente 50 puestos. Han sido auditados por uno de sus clientes (un prestamista hipotecario regulado por la FSA) y se les ha dicho que su sitio único es una amenaza para la continuidad del negocio. He propuesto que particionemos su negocio en dos bits:
Lado del cliente: PC, monitores, sillas, escritorios, conmutadores LAN y enrutador y firewall
Del lado del servidor: las máquinas virtuales que ejecutan Active Directory, Exchange, SQL, SharePoint y otras aplicaciones de línea de negocio, máquinas de trabajo "robot" y servicios de escritorio remoto (alrededor de 14 máquinas virtuales en total)
La idea es que podamos almacenar equipos y establecer arreglos para reproducir rápidamente al menos un entorno del lado del cliente de capacidad reducida en una ubicación alternativa, o incluso hacer que los usuarios se conecten desde sus hogares si es necesario.
El lado del servidor representa un desafío mayor, ya que incluye servicios publicados desde su conexión IP (actualmente ADSL, que pronto será fibra de 100 Mbps) y aproximadamente 3 TB de datos, sin incluir copias de seguridad. He propuesto que traslademos todo el entorno del lado del servidor de sus salas de servidores locales autohospedadas actuales a una instalación alojada. Todavía quiero el mismo nivel de privacidad: esto tiene que eliminarse de Internet a excepción de la pequeña cantidad de servicios publicados, y sería mejor atenderlos desde una máquina virtual de servidor web en una DMZ.
Actualmente hay dos salas de servidores, cada una con un nodo de una SAN replicada y un host de clúster Hyper-V. Junto con enlaces redundantes de canal de fibra y Ethernet, esto significa que el sistema seguirá funcionando incluso si se pierde toda una sala de servidores. Quiero que el entorno del lado del servidor alojado sea igualmente resistente a la pérdida de un solo centro de datos.
Básicamente, quiero la seguridad, disponibilidad y control que obtengo del autohospedaje local, pero en la nube, con una diversidad geopráfica de al menos 30 km. Tampoco quiero comprar un kit, acumularlo yo mismo y preocuparme por la vida útil y el reemplazo del hardware, las copias de seguridad, etc.
Preguntas
¿La replicación de SAN y el clúster de Hyper-V es algo que debería intentar replicar en el centro de datos, o los grandes proveedores de alojamiento y los proveedores de la nube tienen otras formas de garantizar la disponibilidad?
Parece que Amazon AWS tiene todos los bits necesarios (EC2, EBS, S3, VPC, VPN, etc.), pero solo un centro de datos de la UE. ¿Qué tipo de disponibilidad puedo esperar? Por ejemplo, si tienen una interrupción importante en su centro de datos de Irlanda (imagine un avión que aterriza en él, por ejemplo), ¿qué pasará con los servicios alojados allí? ¿Y qué hay de los problemas generales de confiabilidad?
¿Se puede hacer esto usando Windows Azure, Rackspace Cloud o cualquier otro servicio en la nube?
Gracias por considerar mi pregunta.