Filtro ND no lo suficientemente denso: ¿cómo obtengo exposiciones prolongadas en situaciones muy brillantes, donde mi filtro ND no es suficiente?

19

¿Cuál es la mejor manera de lograr exposiciones muy largas en condiciones muy brillantes e iluminadas por el sol?

En este momento, tengo un filtro Hoya ND-400 X (reducción de 9 paradas), e incluso con mi cámara configurada en ISO 50 y F22, mis exposiciones todavía están en el rango de 5-30 segundos.

Idealmente quiero al menos 1 minuto, 5 sería bueno. He tenido algunas buenas tomas (nocturnas) que involucraron exposiciones de 800 segundos (14 minutos).

He intentado apilar polarizadores cruzados en la parte superior del filtro ND, pero obtengo MUCHAS viñetas, y todo el asunto es bastante difícil de manejar.

¿Hay una mejor manera de manejar exposiciones muy largas durante el día?

_{Principalmente estoy filmando escenas de playa, que generalmente son de color blanco muy brillante. El movimiento ondulatorio en exposiciones prolongadas produce un hermoso efecto brumoso que realmente me gusta.}

B + H produce un filtro ND de 17 paradas, según Adorama , pero no puedo encontrar a nadie que lo venda, o encontrarlo en el sitio web de B + H, para el caso.

— Nombre falso
fuente

1

Me pregunto si podrías hacer tu propio súper ND haciendo un spray con pintura UV o algo así.

— Craig Walker,

Esta área donde creo que la fotografía de cine todavía tiene la ventaja. Además de las películas ISO 25, puede empujar / tirar en blanco y negro con la química de una manera que no puede hacerlo con la digital.

— Peter M

@Peter M: creo que los problemas con la falla de reciprocidad en la película equilibran las ventajas del material de película con bajo ISO, lo que lo convierte en un punto discutible. Además, muchas cámaras pueden hacer ISO 50.

— Nombre falso

25

Veo dos opciones:

Puede apilar filtros ND . Parece que solo necesita obtener otra parada o cuatro, por lo que su segundo filtro no tiene que ser tan extremo como el filtro de 9 paradas que ya tiene. Al tener solo dos filtros, en lugar de 3, debería poder reducir un poco las viñetas. Sería útil si sus filtros fueran del tipo delgado diseñado para lentes gran angular. También podría considerar obtener un filtro de mayor diámetro y un anillo de aumento, o un kit cuadrado de tipo gel.

La otra opción, que no requiere comprar más hardware, es tomar múltiples exposiciones largas y promediarlas en el procesamiento posterior . Simplemente tome varias tomas al nivel de exposición que pueda lograr, luego mezclelas. Esta es una técnica bastante común cuando se crean rastros de estrellas, y puede lograr diferentes miradas usando diferentes modos de fusión (por ejemplo, los rastros de estrellas aparecerán más brillantes de lo que deberían "si usa un modo de fusión máxima en lugar del promedio").

— Evan Krall
fuente

3

Me gusta la opción de fusión: no involucra otro filtro de $ 100. Lo intentaré.

— Nombre falso

1

@FakeName Las exposiciones múltiples son un método muy bueno porque evita la sobreexposición y el promedio también reduce el ruido que estará presente en las sombras incluso a ISO100. Si está exponiendo durante decenas de segundos, entonces la fracción de un segundo espacio entre exposiciones no tendrá ningún efecto notable.

— Matt Grum

Solo asegúrese de que puede y deshabilite 'Reducción de ruido de exposición larga / Sustracción de cuadro oscuro' entre cada cuadro.

— Michael C

6

Una opción sería apilar varios filtros ND juntos.

La principal desventaja de esto (aparte del costo) es que a medida que apile los filtros, aumentará la posibilidad de viñetear.

— ahockley
fuente

6

Puedes probar filtros solares. Por ejemplo Baader AstroSolar 3.8 .

D = 3.8, entonces es un filtro ND-6310 (10 ^ 3.8 = 6310 aprox), que es aproximadamente 12.6 paradas.

Solo utilicé este filtro para fotografía solar, no sé si es bueno para otros fines. Puede tener extraños artefactos de color.

— asalamon74
fuente

3

Bueno, la primera y más obvia solución es no disparar tales exposiciones en el medio del día. Si usted tiene que, a continuación, tratar de conseguir otro filtro ND alta parada y apilado que frente a su ya existente.

— ElendilTheTall
fuente

Estoy buscando tomar estas fotos específicamente durante el día. Puede obtener efectos diferentes / interesantes que no se pueden lograr por la noche (y ya hago bastante fotografía nocturna). Piense en cómo se vería una playa llena de gente, con personas en diferentes niveles de borrosa / ética según cuánto se muevan.

— Nombre falso

Lo suficientemente justo. Sin embargo, ¡5 minutos serán suficientes para hacer que la mayoría de los humanos desaparezcan por completo, a menos que estén tomando el sol!

— ElendilTheTall

¡Exactamente! Algunas personas están prácticamente inmóviles (tomando el sol), algunas personas pueden estar sentadas, pero en movimiento (¿falta la mitad superior?), Etc ...

— Nombre falso

3

Básicamente, estoy apuntando a una apariencia surrealista. Llámalo ND Escher.

— Nombre falso

¡Te deseo suerte!

— ElendilTheTall

3

Un agujero de alfiler le proporcionaría aproximadamente 6 paradas de exposición más lenta que f / 22, y podría conectar su filtro ND con una cinta protectora colocada cuidadosamente.

— Imre
fuente

Barato también. Hay varios proyectos de bricolaje que usan una tapa de cuerpo modificada.

— Craig Walker,

Los agujeros de alfiler NO son afilados. Este es un problema importante con ellos para mí.

— Nombre falso

Para una imagen más nítida, necesitará un material muy delgado que tenga un orificio con bordes redondos y un tamaño óptimo para la distancia desde el sensor. Intente buscar el "agujero de Lenox" en Flickr y vea si las imágenes son lo suficientemente nítidas para usted.

— Imre

1

Agrega un polarizador circular. Por sí mismo un círculo. El polarizador es muy útil, por lo que siempre es bueno tener uno en su bolso. Si apilas el círculo. polarizador en el ND, obtendrá significativamente más "oscuridad".

Otra opción es obtener filtros Cokin ND, ya que puede agregarlos sobre su filtro existente, e incluso puede sostenerlos con la mano en la parte frontal de su lente. Son muy baratos

— cmason
fuente